證監(jiān)局出手。
5月9日，北京證監(jiān)局發(fā)布了一份行政處罰決定書。決定書顯示，2025年8月29日22點11分，馮某通過微信公眾號發(fā)布包含相關方大量追加某上市公司芯片訂單等虛假信息的文章1。有一定影響力的自媒體運營者班某利用AI工具將文章1改寫為文章2，進行傳播。兩人合計從中盈利不足300元。后相關方進行了澄清。
證監(jiān)局認為，兩人編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場，依法對兩人合計罰款45萬元。綜合信息顯示，此處被涉及的上市公司或為寒武紀（688256）。
利用AI編造虛假信息
據(jù)悉，當事人馮某，男，1982年10月出生，住址：北京市昌平區(qū)。班某，男，1989年11月出生，住址：廣東省深圳市龍華區(qū)。
依據(jù)《中華人民共和國證券法》（以下簡稱《證券法》）的有關規(guī)定，北京證監(jiān)局對馮某、班某編造、傳播虛假信息行為進行了立案調查，依法向當事人告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)及當事人依法享有的權利。本案現(xiàn)已調查、辦理終結。
經(jīng)查明，馮某編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場。2025年8月29日22點11分，馮某通過微信公眾號發(fā)布包含相關方大量追加某上市公司芯片訂單等虛假信息的文章1，前述信息在互聯(lián)網(wǎng)平臺傳播、擴散。馮某從上述行為中獲利119.83元。在相關方于2025年8月31日要求刪除文章1后，馮某刪除了其發(fā)布的文章1。2025年9月1日，相關方發(fā)布了澄清聲明。
班某編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場。班某將從互聯(lián)網(wǎng)平臺獲取的文章1進行改寫，形成了包含相關方大量追加某上市公司芯片訂單等虛假信息的文章2。2025年8月30日18點24分，班某通過微信公眾號發(fā)布文章2。前述信息通過夸大性描述，更具誤導性，在互聯(lián)網(wǎng)平臺傳播、擴散。班某從上述行為中獲利173.70元。在相關方于2025年8月31日要求刪除文章2后，班某刪除了其發(fā)布的文章2。2025年9月1日，相關方發(fā)布了澄清聲明。
上述違法事實，有案涉文章相關截圖、相關人員詢問筆錄、情況說明等證據(jù)證明，足以認定。
北京證監(jiān)局認為，馮某、班某上述行為違反《證券法》第五十六條第一款的規(guī)定，構成《證券法》第一百九十三條第一款所述的違法行為。
班某在聽證和陳述申辯中提出：其一，案涉內容改編自文章1且由人工智能（885728）工具生成，其未盡到審慎核查義務，不存在蓄意誤導市場的惡意。其二，其積極采取補救措施、主動消除危害后果、誠懇配合調查，處罰金額與其獲利、過錯程度及家庭經(jīng)濟狀況不匹配。綜上，班某請求減輕處罰。
經(jīng)復核，北京證監(jiān)局認為：第一，班某將文章1改寫為文章2，增加夸大性描述，更具誤導性，其作為具有一定影響力的自媒體運營者，應當意識到該行為會產(chǎn)生擾亂證券市場的后果。第二，北京證監(jiān)局已綜合考慮當事人違法行為的事實、性質、情節(jié)與社會危害程度，量罰適當。綜上，北京證監(jiān)局對當事人班某提出的申辯意見不予采納。
根據(jù)當事人違法行為的事實、性質、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定，北京證監(jiān)局決定：對馮某沒收違法所得119.83元，并處以20萬元的罰款；對班某沒收違法所得173.70元，并處以25萬元的罰款。
相關上市公司或為寒武紀
證監(jiān)局的罰單未直接具體點名上市公司，不過從公開信息來看，虛假消息涉及的上市公司或為寒武紀（688256）。
2025年9月1日，針對有傳言稱“阿里云為滿足自身需求追加寒武紀（688256）思元370至15萬片”這一消息，阿里云相關人士稱，阿里云確實一云多芯支持國產(chǎn)供應鏈，但傳言阿里采購寒武紀（688256）15萬片GPU的消息不實。
2025年9月1日，寒武紀（688256）短線跳水，跌幅一度擴大至8.96%，股價一度跌破1400元。
來源：券商中國
